科学的认识这个世界
思考与从众
-
一则新闻报道出来，A：“我亲眼看到就是这样的”，B：“你不知道他们很早以前就这样了”，而后反转，A：“我就知道xx是假的”，B：“果然是这样，我当初就有点怀疑”，最后再次反转，A：“你看，我当初就说把”，B：“我当初就XXXX”吗，…..
-
以上内容让我想起了契诃夫的变色龙，群众的脑子就如同奥楚蔑洛夫一样被自媒体牵着鼻子走，以前我写过一篇文章：别让你的直觉代替了你的思考，现在看来也不过时，很多时候大家往往被所谓的“小作文”，“弱势群体”所吸引，下意识的就判定了对错方，待到反转后又否认自己前面的观点，当然这也不怪大家，毕竟现在所谓的“媒体，自媒体”为了追求点击量，在报道中臆想，添油加醋，完全没有一个媒体工作者的求是、求实及良心，毕竟人家脸都不要了，也不能指望他们在反转之后道歉啥的。
-
其实在看待一个事情对错的时候，我们不知晓其中的对错，只能通过旁述来了解过程，不妨先做一个吃瓜的乐子人，不要一来就下定结论，毕竟我们没有亲生经历过，等子弹飞一会儿，自己独立思考问题，不要被节奏所扰。科学的看待问题，就如同侦探破案一般须得收集信息，确认证据，最后才能断定疑犯，反着来的话只会跟着反转，徒增笑料尔尔。
焦虑与点击
- 现在网上一些所谓的统计、采访让我感到发笑，譬如所谓的“平均工资统计”、“人均收入统计”，稍微追求“严谨”点的会说明统计来源是所谓的招聘网站数据，其余大多数“统计”则更像张口就来的，一没统计样本，二没抽样方法，人口普查尚且需全国之力，统计个“全国平均工资”，大概动动嘴皮子或者大手一挥便出结果了罢，当然“严谨点”的招聘网站数据也有充足的水分，比如某某销售招聘“4000-40000”，我想平均工资大抵就是22000罢，这样看来如此平均福布斯榜上的2000多名亿万富豪平均一下，我国迈入小康社会不无道理的，至于中位数嘛就聊胜于无喽。
- 贩卖焦虑，追求点击，你会发现现在网络无处不在都在pua你，“哎，现在平均工资多少，你达到平均工资了吗”，“别人的男友（女友），过节日都送xxx，你的呢”，“我刚毕业进了xxx，工资多少多少，不知道多不多”，“节约挑战一个月花20000”，再看看自己仿佛网络上就自己一个穷人了。大可不必沮丧，互联网就是这样的 ，比如你工资“5000”，但是你看到大家都说自己上万了，于是大手一挥，打几个字你也能成为“万元户”，再不济可以说“我有一个朋友，一个同事，一个xxx”的收入是多少，买了xxx之类，也能提高网络地位（笑），毕竟“名媛”也能拼团成为名媛，土豪也能租车、买图成为“土豪”。
- 科学的看待问题的话很容易分辨虚构的信息，但是我不建议你提高“网络上的地位”，与其在这上面花费时间，不如现实生活中好好规划一下自己如何成长，如何提升，少说“我的朋友，同事，xxx”如何如何，多谈谈自己，毕竟自己的路得自己走，你说是不。
科学尽头是神学
- 我一向对所谓“神学”嗤之以鼻，但总有言论把“神学”与科学关联一起，毕竟挺多巨人也没逃脱“神学”的束缚，说起科学就会有“科学尽头是神学”之流的言论，“你看你们伟大的牛顿晚年也不是在研究神学吗”，恰恰相反牛顿一生都在研究神学，科学只是用来解释神学的副业罢了（给巨人跪了），前半段带上副业就能称为巨人，后半段全身心投入神学研究却成就甚微，可见偏离正确的轨道就连巨人也未能幸免。只有搞科学的牛顿才是站在巨人肩膀的牛顿，人类需要的是那个写了《自然定律》、创立了微积分的牛顿，而不是那个皇家造币厂大佬兼神学家的牛顿。
- 倘若把一个科学家和一个信徒放在一起，问一个现在未知的问题，有科学逻辑的人会告诉你这个现在处于未知领域，我们了解和认知的太少了，不足以解答这个问题；你若问信徒知道这个问题的解答不，他说我们的主是全知全能的，肯定知道，但是我的能力或者修行还不够，待到够了也就知道了。这便是科学与神学的差距了。我想待到这个问题被解答了，信徒大约能力也就够了把，还能从主说或者佛曰之流中寻觅出千丝万缕的联系来：“看，主早就知晓了，我就说主是全知全能的吧”，这样看来“科学尽头大约确实是神学了”。
网络之争
- 网络上经常见到一些徒劳无功的争论，譬如中药和西药之争，在某某病上，A说西药有效，B说中药好，“你说西药好，那你去吃几千块钱的特效药罢；你说中药好，十多天研发出来的药啥病都能掺一脚”，于是乎把病的讨论扩散到中西医之争上去了，实际上那来这么多非黑即白的东西，天天骂这骂那的就得需是恨国党？口口声声“爱国的”未必不是想着生意，你说你有效，这好办，出个双盲实验，拿出临床对比数据，大家自然信服，没数据就宣传能“缓解症状”，那吃饭喝水也能缓解症状了不是？
- 你要问我相信西医还是中医，那么我告诉你我只相信科学，俗话说：“实践是检验真理的唯一标准”，通向罗马的道路不是唯一的，但只有能拿出数据，令人信服的才是科学的。
近期评论